• Opinión:

¿LOS DUEÑOS DE OAXACA?

Por Martín Carlos Ramales Osorio & Ricardo García Jiménez/APIM.

En México la democracia sólo es una palabra que existe en los diccionarios y enciclopedias, ésta forma de organización social y política se encuentra muy lejos de ser un gobierno del pueblo y para el pueblo; más bien en nuestro país el sistema político dictatorial disfrazado de democracia, aunque siendo realistas y hablando en términos estrictos, el país en general y cada una de sus entidades federativas y municipios en particular, son una monarquía despótica, absoluta, represora, corrupta y decadente que ha secuestrado territorios y estructuras de la burocracia gubernamental. Así lo constatan los hechos más recientes en la historia de nuestro país expresan las formas de conducirse de esas familias mediante la represión extrema (Nochixtlán), desapariciones forzadas (Ayotzinapa), ejecuciones extrajudiciales (Tlatlaya) y corrupción como la “casa blanca” de la pareja Peña-Rivera, la mansión en Malinalco del ex secretario de Hacienda Luis Videgaray Caso, el robo descarado a las arcas públicas por parte Duarte de Ochoa en Veracruz, la enorme corrupción de César Duarte Jáquez en el estado de Chihuahua, lavado de dinero y sobornos de contratistas del panista Guillermo Padrés Elías en Sonora, el caso Sempra y Luis Tellez por conflicto de intereses, y un largo etcétera. Los ladrones más peligrosos están en las altas estructuras del gobierno federal, estatales y municipales: les roban el presente y el futuro a niños, jóvenes, adultos y ancianos, ya que del abuso en el uso de erario público ha dejado de construir escuelas y hospitales, así como asilos y espacios deportivos.

Los Dueños de Oaxaca.

 En una monarquía se constituye un número determinado de familias en un mismo bloque social donde reyes, virreyes, reinas, príncipes, princesas, duques, archiduques y duquesas, condes y condesas que tiene un mismo lazo y relación sanguínea buscan gobernar un determinado territorio y hacer uso de sus recursos; estas familias formaban alianzas sólidas cuando la princesa de determinado reino contraía matrimonio con tal o cual príncipe de otro reino, para que en esas alianzas emprendieran una guerra contra un enemigo común: el pueblo (los plebeyos o los proletarios). Lo más importante de estas guerras libradas de una clase hacia otra era el conservar el poder político y privilegios durante mucho tiempo, eso fueron las enseñanzas y consejos que Nicolás Maquiavelo daba a los príncipes. La historia está llena de ejemplos al respecto, y la iglesia católica no está exenta de pecado pues históricamente ha mantenido ciertas alianzas con la monarquía para inmovilizar y atemorizar al pueblo ante cualquier intento de sublevación a los poderes despóticos.

Lo anterior viene al caso, porque en el gabinete de Alejandro Murat Hinojosa, el cachorro del cacique de Oaxaca, se puede considerar como el equivalente de un duque europeo; José Murat Casab, el mismo que señalo en su auto-atentado que “la parabrisa” se le vino encima, malgobernó a la entidad oaxaqueña hace ya algunos años, aparecen nuevamente personajes de supuesto abolengo que traen a la memoria el pasado remoto y reciente de quienes han “usufructuado” a la entidad para favorecer a ciertas familias.

Al respecto, destaca un personaje que genera suspicacias y sospechas: Raúl Bolaños Cacho Cué, el Junior del priísta Raúl Bolaños Cacho Guzmán (Ver Cuadro 1), que ha sido nombrado como Secretario de Desarrollo Social y que genera suspicacias por su segundo apellido. ¿Es acaso pariente lejano o cercano, acaso sobrino, de Gabino Cué Monteagudo que recientemente malgobernó a la entidad y que pasó con más pena que gloria por la historia de Oaxaca como gobernador? ¿Los Bolaños Cacho, reconocidos priístas de abolengo y que han estado por años en la administración pública en diferentes puestos (Ver Cuadro 1), y los Cué Monteagudo, supuestamente progresistas e identificados como perredistas (aunque hay que recordar que Gabino Cué fue presidente municipal de la Ciudad de Oaxaca por el PRI durante 2002-2004), están realmente emparentados? De ser así, se confirmaría nuestra hipótesis inicial: el archiduque Raúl Bolaños Cacho Guzmán contrajo nupcias con duquesa de la rancia familia de abolengo Cué Monteagudo para conservar poder político y económico por un largo pero largo tiempo. Al respecto, conviene recordar que el poder político y el poder económico en Oaxaca están emparentados: son hermanos, y no precisamente putativos, de sangre.

Cuadro 1.
Familias priístas oaxaqueñas que han estado por años en el H. Congreso de la Unión

Notas: 1 Diputado federal en los periodos 1973-1976, 1979-1982 y 1988-1991; Senador de la República de 1994 a 1997. 2 Diputado federal plurinominal durante el periodo 2003-2006 (LIX Legislatura) 3 Diputado federal en los periodos 1934-1937 y 1940-1943 por el Partido Nacional Revolucionario (PNR), bisabuelo del actual PRI, y que con Lázaro Cárdenas se convirtió en el Partido de la Revolución Mexicana (PRM). 4 Diputado federal durante el periodo 1970-1973. 5 Diputado federal en los periodos 1955-1958, 1976-1979 y 1988-1991 (Representación Proporcional); y Senador de la República durante el periodo 1964-1970 (sexenio de Gustavo Díaz Ordaz). 6 Diputado federal durante el periodo 1991-1994. De esa manera el linaje de los Bolaños Cacho acumuló 27 años en el H. Congreso de la Unión entre 1934 y 2006. 7 Diputado federal en el periodo 1976-1979 y Senador de la República durante los periodos 1982-1988, 1997-2000 (Representación Proporcional) y 2006-2009. 8 Diputado federal durante el periodo 1997-2000, al mismo tiempo en que su hermano, Heladio Ramírez, fungía como Senador. 9 Diputado federal plurinominal durante el periodo 2003-2006.
Fuente: Elaboración propia con datos de David Rodríguez, Esteban (2004): Los Dueños del Congreso. El Poder Legislativo, Secuestrado por Dinastías Familiares y Clanes del Dinero, Editorial Grijalbo, Primera Edición, México, D. F., pp. 19, 20, 201, 202, 208, 230, 261 y 268; y con datos del Sistema de Información Legislativa (SIL): http://sil.gobernacion.gob.mx/Librerias/pp_PerfilLegislador.php?Referencia=230358, http://sil.gobernacion.gob.mx/Librerias/pp_PerfilLegislador.php?Referencia=1474694 y  http://sil.gobernacion.gob.mx/Librerias/pp_PerfilLegislador.php?Referencia=570438, consulta realizada los días 5 y 6 de enero de 2017.

En el libro Los Dueños del Congreso delautor, Esteban David Rodríguez, arroja datos interesantes acerca de la dinastía de los Bolaños Cacho. Demetrio Bolaños Espinosa inicia la llegada y el ascenso de esta familia al poder, toda vez que fue diputado federal en dos ocasiones: de 1934 a 1937 por el Partido Nacional Revolucionario (PNR) y de 1940 a 1943 por el Partido de la Revolución Mexicana (PRM), ascendientes directos del actual Partido Revolucionario Institucional (PRI) (Ver Cuadro 1).
Ya instalados en el poder, Raúl Bolaños Cacho Guzmán es diputado federal por primera ocasión durante el periodo 1955-1958 y repite como tal durante el periodo 1976-1979 para finalmente repetir durante el periodo 1988-1991 como diputado federal de representación proporcional; pero la carrera en el H. Congreso de la Unión de Bolaños Cacho Guzmán no termina ahí, ya que durante el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz (1964-1970) ocupó una curul en el Senado de la República (al respecto, es posible leer en edición electrónica de El siglo de Torreón. www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/8043.personajes-en-la-historia-de-mexico-murio-dona-sabina-bolanos-cacho-madre-de-don-gustavo-diaz-ordaz.html, que la madre de don Gustavo Díaz Ordaz fue nada más ni nada menos que doña Sabina Bolaños Cacho). Casi el mismo tiempo, otro miembro de esta dinastía, Marco Antonio Bolaños Cacho, fue diputado federal durante el periodo 1970-1973. Finalmente, Jorge Iturribarría Bolaños Cacho, que fuera presidente municipal de la Ciudad de Oaxaca de Juárez durante 1984-1986 (https://es.wikipedia.org/wiki/Oaxaca_de_Ju%C3%A1rez_(municipio), ocupa una curul como diputado federal durante el periodo 1991-1994 (Ver Cuadro 1).
De esa manera, la dinastía de los Bolaños Cacho acumuló 27 años de permanencia en el H. Congreso de la Unión. Lo anterior, sin considerar otros puestos que han ocupado al interior de la administración pública de la entidad oaxaqueña, y no solamente por el PRI sino que también por el PAN y por el PRD (por ejemplo, Raúl Bolaños Cacho Guzmán fue diputado plurinominal por el PAN en la LXI Legislatura local, en tanto que su hermano Jaime Bolaños Cacho Guzmán ocupó una curul en la LXII Legislatura local por el PRD en calidad también de diputado plurinominal). Los Bolaños Cacho como cortesanas al servicio del mejor postor: ayer, cercanos a Gabino Cué; hoy, cercanos a Alejandro Murat.

Pero los Bolaños Cacho no son los únicos en aparecer como colaboradores de Alejandro Murat, también destacan descendientes de otras familias de abolengo: Ana Isabel Vásquez Colmenares, hija de Pedro Vásquez Colmenares que gobernó a la entidad oaxaqueña de 1980 a 1985 y que fungiera como director general del Cisen en tiempos de Miguel de la Madrid, aparece como Secretaria de las Culturas y Artes de Oaxaca; Miriam Pilar Liborio Hernández, sobrina de la ex diputada federal Margarita Liborio conocida por su afición al alcohol, se ostenta como titular de la Secretaría de la Mujer Oaxaqueña del nuevo gobierno que regirá los destinos de la entidad hasta 2022. Solamente por mencionar algunos nombres.

En la mixteca oaxaqueña Alejandro Murat tendrá como colaborador al sobrino del duque de Santa María Ayú, se trata nada más ni nada menos que de Martín Aguirre Ramírez, descendiente de la familia Ramírez López que acumula, hasta el momento, 21 años en el H. Congreso de la Unión con el ex gobernador Heladio Ramírez López (15 años), Germán Ramírez López (3 años) y Luis Antonio Ramírez Pineda (3 años como diputado federal de representación proporcional) Narcedalia Ramírez Pineda (3 años como diputado federal de representación proporcional), ver Cuadro 1. Así, la entidad oaxaqueña está siendo gobernada por un conjunto de dinastías familiares (Bolaños Cacho, Vásquez Colmenares, Ramírez López, y muchas otras más) que por años y décadas han estado al “servicio del pueblo”. Recomendamos para un estudio más profundo del tema revisar el texto “La Composición del Poder, Oaxaca 1968 – 1984” que pude descargar de la siguiente dirección: http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=1690 También sugerimos el texto: “Historia Mínima Del Poder Legislativo Del Estado De Oaxaca Sus Integrantes Rumbo Al Bicentenario De Vida Independiente”. De Saulo Chávez Alvarado (http://www.congresooaxaca.gob.mx/62/info/biblioteca/HistoriaMinima.pdf).   

¿Con estas rancias familias de abolengo pretende cambiar a la entidad el junior político Alejandro Murat? ¿Por qué la entidad oaxaqueña sigue en la pobreza y la marginación si las familias anteriormente mencionadas han gobernado a la entidad como presidentes municipales, diputados locales y federales, senadores y gobernadores? ¿Qué garantías hay de que ahora sí, y con Alejandro Murat, estás familias se dedicarán a gobernar para los sectores populares de la entidad? ¿Qué leyes han impulsado los Bolaños Cacho en el Congreso de la Unión para mejorar el bienestar del pueblo de Oaxaca, o más bien se han dado a la tarea de promover sus propios intereses y los de la clase a la que pertenecen? ¿Qué leyes impulsó Murat Casab en el H. Congreso de la Unión para sacar a Oaxaca de la pobreza y la marginación, y qué hizo en concreto como gobernador para impulsar el desarrollo industrial y agropecuario de la entidad? ¿Qué garantías hay de que el cachorro de Murat Casab si impulsará, pero en serio, el desarrollo socioeconómico de la entidad oaxaqueña?

Y vaya que estas familias han tenido múltiples oportunidades para ser recordadas gratamente por el pueblo, y no solamente desde el Congreso sino desde otras instancias en las que han colaborado. Murat Hinojosa llega a gobernar Oaxaca con los juniors o cachorros de archiduques, duques, duquesas y virreyes; o más concretamente, con linajes familiares de una monarquía despótica y absoluta que dice procurar desde las instancias gubernamentales el bienestar de los sectores populares (obreros, campesinos, pequeños comerciantes, niños de la calle, ancianos en condiciones de pobreza, madres solteras sin sustento, y un largo etcétera).